Inseguridad jurídica

Hoy sale la noticia de que los Albertos (los Capone españoles) van a reclamar 4'6 millones de euros al Estado por daños en el proceso judicial "Urbanor". El Constitucional consideró prescrito, aunque demostrado, el delito de estafa, cometido por Cortina y Alcocer, en la venta de unos terrenos para construír las torres KIO en Madrid. Protestan por haber estado en la picota varios años, cosa que entre otras cosas les sirvió para que el delito prescribiera.

La primera reacción que tiene un ciudadano normal es decir ¡qué hijos de puta desvergonzados que son estos chorizos!. Pero no debemos equivocarnos. La profesion de la gentuza es cometer fechorías. Y estos son grandísimos profesionales en esto. Estos son los padres de Correa. Los hermanos de Conde y de la Rosa. Los tíos de "el dioni" y de "pepe el del Popular".

No. La responsabilidad se debe achacar al sistema de Justicia. Lo experesaré en preguntas:

• ¿Cómo es posible que los jueces sean tan huevones de no poder juzgar a estos pajarracos en 5 años? ¿Quién vigila y castiga a estos jueces incompetentes?
  
• ¿Cómo es posible que los delitos prescriban? ¿Se olvidan? ¿Cómo se atreve la llamada Justicia a olvidar algo que los ciudadanos queremos que se castigue? ¿Están por encima de los ciudadanos?
• ¿Cómo es posible que esto siga pasando y los responsables de la justicia no cambien MAÑANA las leyes para que no prescriban los delitos, sobre todo los de los poderosos?

Pues todas estas preguntas que el sistema de justicia no quiere solucionar para los ciudadanos son las que generan inseguridad jurídica. Esto es lo que hace que los de moral débil vean razonable el delinquir. Porque es muy probable que no te cojan. Porque es muy probable que, si te cojen, no te juzguen. Porque es muy probable que prescriba (sobre todo si eres poderoso). Porque es muy probable que, aunque te condenen, no pises la cárcel. Porque es muy probable que, una vez en la cárcel, no cumplas ni la centésima parte de la pena (la excepción de Parot sería lo razonable siempre).

La Justicia debe ser la primera piedra del Estado de Derecho. En España es de barro.

[Un día después de esta noticia, los Albertos han retirado la demanda de los 4'6 millones. Deberían haber examinado su conciencia mucho antes de que saliera en los periódicos]

Ensayos, patentes y enfermedades olvidadas

Hace unos días ví un documental sobre los intereses farmaceúticos en Documentos TV, en la 2. Al final se dice una sentencia que me gustó: "debe ser muy difícil solucionar la malaria, pero seguro que mucho menos que mandar el hombre a la Luna en 1969".

También explica cómo los lobbies farmaceúticos consiguieron que Bill Clinton amenazase, con sanciones como las de Irak, a Sudáfrica, por fabricar genéricos antiretrovirales de VIH (dada la emergencia de contagio de SIDA que tenían). Terrible. Los poderes farmaceúticos deben estar en el Noveno Círculo del Infierno, sentaditos al lado de Satanás.

Enrique Miret Magdalena

Hoy nos ha dejado D. Enrique Milet Magdalena, teólogo seglar zaragozano, crítico con el poder establecido, siempre dialogante. Fue dirigente de Acción Católica (organización determinante en la creación de CCOO y USO). Escribió varios libros, como "Occidente mira a Oriente", "¿Qué nos falta para ser felices?", "La revolución de lo religioso" y más de 2.000 artículos.

Para más información, he encontrado entrevistas digitales en El País y en El Mundo, y un recuerdo de uno de sus amigos de la Asociación de Teólogos Juan XXIII.

Para que no nos olvidemos

Injusticia y bata

Hoy publica Europa Press:
"Los empleados de una óptica podían ponerse la bata por encima de su ropa de calle, pero ellas no; debían llevar sólo ropa interior debajo de la bata. Una trabajadora, harta de estas obligaciones diferentes, solicitó en octubre de 2008 que se modificará esta exigencia que afecta únicamente a las empleadas. Haciendo caso omiso a su petición, la empresa le comunicó que debería prestar sus servicios en otro centro de trabajo, cambiándole también su horario. Un juez de Madrid le ha dado la razón a la trabajadora y ha declarado la nulidad de la medida adoptada por la compañía y la restitución de las condiciones laborales de la víctima."

Aparte de lo evidente, a mí me molestan dos cosas:

• ¿Cómo es posible que se tarde UN AÑAZO en resolver esta injusticia?
• ¿Cómo es posible que el único castigo por vejar A TODAS las empleadas durante largo tiempo sea el de readmitir en su puesto a la demandante? ¿Dónde coño estaba la Inspección de Trabajo?
• ¿Cómo es posible que no hayan demandado todas las empleadas en bloque? ¿Les parecía bien enseñar el sujetador a viejos verdes? ¿Tal es el nivel de miedo que roza la indignidad?
  
• ¿Cómo es posible que los medios no anuncien a bombo y platillo el nombre de la óptica (DELGADO ESPINOSA) ahora que la empresa ha sido condenada? No tienen tantos melindres con los imputados por corrupción, que son inocentes hasta que no se les declara culpables.
  

Lo suyo es el boicot a DELGADO ESPINOSA, hasta que pidan perdón públicamente y restituyan el honor de todas sus empleadas.

Plan i

Seguramente, la estupidez más grande del proyecto de Presupuestos del Estado para 2010, es el recorte del presupuesto en I+D+I. La investigación es lo único que puede convertir este país de camareros y chorizos en un país avanzado y próspero.

50 científicos han firmado una carta abierta al Gobierno, que hoy publica El País. "Deberíamos de ser capaces de orquestar un Plan i, no de innovación, sino de inteligencia", como dicen los firmantes del texto.

Y si no, los científicos se irán a ganarse la vida, y nosotros nos quedaremos a ponerles copas a los borrachuzos que vienen a visitarnos del norte.

Las SICAV y la incompetencia

Desde que el Gobierno anunció la subida de impuestos, demasiado pronto, con una pésima estrategia de comunicación, el debate ha estado centrado en si la subida la iban a pagar las rentas altas o las medias. Hace poco entraron en el debate las SICAV, que son un tipo de sociedad de inversión en el que invierten las grandes fortunas de este país.

Nuestros torpísimos políticos e informadores no han sabido contarnos como funcionan en realidad. No es que sólo tributen el 1%, sino que además tributan el 18% (hasta que suba) cuando se saca el dinero.

La incompetencia de políticos e informadores va en aumento, y sólo genera ruido, fantasmas e incomprensión.

Política española: caverna y secta

Desde 1989, la suma de votos de los dos principales partidos no hace otra cosa que subir, en magnitud inversamente proporcional a la capacidad de nuestros políticos.

	% VOTOS				ESCAÑOS
	PSOE	PP	SUMA		PSOE	PP	SUMA
1982	48,11	26,36	74,47		202	107	309
1986	44,06	25,97	70,03		184	105	289
1989	39,6	25,79	65,39		175	107	282
1993	38,78	34,76	73,54		159	141	300
1996	37,63	38,79	76,42		141	156	297
2000	34,16	44,52	78,68		125	183	308
2004	42,59	37,71	80,3		164	148	312
2008	43,87	39,94	83,81		169	154	323

Por otro lado, existe una amplísima cantidad de votantes que siempre votan al mismo, independientemente de la calidad de la gestión. Eso es lo que llamo la caverna. Los que votan motivados por acontecimientos en España hace 70-40 años. O los que votan lo mismo que votan sus padres, o su pareja. O los que votan movidos por su "clase" o "condición". Caverna.

Los partidos mayoritarios se dieron cuenta hace tiempo de todo esto y agitan constantemente los temas de la caverna, para mantenerla fiel, como en la sectas. Y dichas sectas tienen medios de comunicación afines, que no publican mentiras, sino que crean clima de odio recursivo publicando preferentemente las noticias feas de la secta contraria. Por ejemplo, en el Mundo/COPE/Telemadrid siempre se publican en un lugar destacado las noticias de las torpezas del nacionalismo, aunque sean cosas intrascendentes para la vida de las personas, son las típicas noticias que alimentan el rencor. En El País/SER/Sexta siempre salen amplificadas las noticias sobre escándalos sexuales en la Iglesia Católica, pero no con el mismo eco la labor social que esta realiza. Los medios de comunicación son privados, pero deberían poner por escrito su línea editorial y hacerla pública, para que los lectores acertáramos a filtrar la secta de la verdad. Otros temas tan serios como la educación, aborto e inmigración son ampliamente manipulados ideológicamente por las sectas editoriales, con el fin de alimentar sendas cavernas.
Y que nadie se engañe, los medios de comunicación son empresas, y eligen una línea editorial por la cantidad de población sectaria que representa, y no por informar. Y si no que se lo pregunten a ABC, de cuya línea tradicional se apropió El Mundo, y por un tiempo se parecía a El País, husmeando mercado.

Los partidos mayoritarios, orgánicamente antidemocráticos, saben bien que más de la mitad de sus votos vienen de la caverna, y le tienen que hacer concesiones, al margen de lo que sea lo mejor para nuestro país. Y entonces pasa que no son capaces de pactar algo vital como la educación, porque ofenderían a las respectivas cavernas. Ni ahora, en plena crisis, pueden pactar sobre economía, porque pueden perder la silla, Y PERDER LA SILLA ES LO ULTIMO para los políticos españoles. Antes venden a sus madres. Y el sistema D'Hont, que favorece al mayoritario, ni tocarlo, claro.

¡Qué envidia me dan los países en los que los partidos pueden perder un 20% de votos!. Para eso le falta madurez a nuestra democracia, y 30 años son pocos. Hace falta que la gente se atreva a cambiar de partido en función del impacto de la gestión de las administraciones en su vida. Hace falta más objetividad y menos ideología de vía estrecha. Ya irían corriendo los políticos a mejorar nuestra vida, y no nuestra ignorancia.

Espero que nuestros hijos, aunque sean pocos, lo vean.