Inseguridad jurídica

Hoy sale la noticia de que los Albertos (los Capone españoles) van a reclamar 4'6 millones de euros al Estado por daños en el proceso judicial "Urbanor". El Constitucional consideró prescrito, aunque demostrado, el delito de estafa, cometido por Cortina y Alcocer, en la venta de unos terrenos para construír las torres KIO en Madrid. Protestan por haber estado en la picota varios años, cosa que entre otras cosas les sirvió para que el delito prescribiera.

La primera reacción que tiene un ciudadano normal es decir ¡qué hijos de puta desvergonzados que son estos chorizos!. Pero no debemos equivocarnos. La profesion de la gentuza es cometer fechorías. Y estos son grandísimos profesionales en esto. Estos son los padres de Correa. Los hermanos de Conde y de la Rosa. Los tíos de "el dioni" y de "pepe el del Popular".

No. La responsabilidad se debe achacar al sistema de Justicia. Lo experesaré en preguntas:

• ¿Cómo es posible que los jueces sean tan huevones de no poder juzgar a estos pajarracos en 5 años? ¿Quién vigila y castiga a estos jueces incompetentes?
  
• ¿Cómo es posible que los delitos prescriban? ¿Se olvidan? ¿Cómo se atreve la llamada Justicia a olvidar algo que los ciudadanos queremos que se castigue? ¿Están por encima de los ciudadanos?
• ¿Cómo es posible que esto siga pasando y los responsables de la justicia no cambien MAÑANA las leyes para que no prescriban los delitos, sobre todo los de los poderosos?

Pues todas estas preguntas que el sistema de justicia no quiere solucionar para los ciudadanos son las que generan inseguridad jurídica. Esto es lo que hace que los de moral débil vean razonable el delinquir. Porque es muy probable que no te cojan. Porque es muy probable que, si te cojen, no te juzguen. Porque es muy probable que prescriba (sobre todo si eres poderoso). Porque es muy probable que, aunque te condenen, no pises la cárcel. Porque es muy probable que, una vez en la cárcel, no cumplas ni la centésima parte de la pena (la excepción de Parot sería lo razonable siempre).

La Justicia debe ser la primera piedra del Estado de Derecho. En España es de barro.

[Un día después de esta noticia, los Albertos han retirado la demanda de los 4'6 millones. Deberían haber examinado su conciencia mucho antes de que saliera en los periódicos]

Ensayos, patentes y enfermedades olvidadas

Hace unos días ví un documental sobre los intereses farmaceúticos en Documentos TV, en la 2. Al final se dice una sentencia que me gustó: "debe ser muy difícil solucionar la malaria, pero seguro que mucho menos que mandar el hombre a la Luna en 1969".

También explica cómo los lobbies farmaceúticos consiguieron que Bill Clinton amenazase, con sanciones como las de Irak, a Sudáfrica, por fabricar genéricos antiretrovirales de VIH (dada la emergencia de contagio de SIDA que tenían). Terrible. Los poderes farmaceúticos deben estar en el Noveno Círculo del Infierno, sentaditos al lado de Satanás.

Enrique Miret Magdalena

Hoy nos ha dejado D. Enrique Milet Magdalena, teólogo seglar zaragozano, crítico con el poder establecido, siempre dialogante. Fue dirigente de Acción Católica (organización determinante en la creación de CCOO y USO). Escribió varios libros, como "Occidente mira a Oriente", "¿Qué nos falta para ser felices?", "La revolución de lo religioso" y más de 2.000 artículos.

Para más información, he encontrado entrevistas digitales en El País y en El Mundo, y un recuerdo de uno de sus amigos de la Asociación de Teólogos Juan XXIII.

Para que no nos olvidemos

Injusticia y bata

Hoy publica Europa Press:
"Los empleados de una óptica podían ponerse la bata por encima de su ropa de calle, pero ellas no; debían llevar sólo ropa interior debajo de la bata. Una trabajadora, harta de estas obligaciones diferentes, solicitó en octubre de 2008 que se modificará esta exigencia que afecta únicamente a las empleadas. Haciendo caso omiso a su petición, la empresa le comunicó que debería prestar sus servicios en otro centro de trabajo, cambiándole también su horario. Un juez de Madrid le ha dado la razón a la trabajadora y ha declarado la nulidad de la medida adoptada por la compañía y la restitución de las condiciones laborales de la víctima."

Aparte de lo evidente, a mí me molestan dos cosas:

• ¿Cómo es posible que se tarde UN AÑAZO en resolver esta injusticia?
• ¿Cómo es posible que el único castigo por vejar A TODAS las empleadas durante largo tiempo sea el de readmitir en su puesto a la demandante? ¿Dónde coño estaba la Inspección de Trabajo?
• ¿Cómo es posible que no hayan demandado todas las empleadas en bloque? ¿Les parecía bien enseñar el sujetador a viejos verdes? ¿Tal es el nivel de miedo que roza la indignidad?
  
• ¿Cómo es posible que los medios no anuncien a bombo y platillo el nombre de la óptica (DELGADO ESPINOSA) ahora que la empresa ha sido condenada? No tienen tantos melindres con los imputados por corrupción, que son inocentes hasta que no se les declara culpables.
  

Lo suyo es el boicot a DELGADO ESPINOSA, hasta que pidan perdón públicamente y restituyan el honor de todas sus empleadas.

Plan i

Seguramente, la estupidez más grande del proyecto de Presupuestos del Estado para 2010, es el recorte del presupuesto en I+D+I. La investigación es lo único que puede convertir este país de camareros y chorizos en un país avanzado y próspero.

50 científicos han firmado una carta abierta al Gobierno, que hoy publica El País. "Deberíamos de ser capaces de orquestar un Plan i, no de innovación, sino de inteligencia", como dicen los firmantes del texto.

Y si no, los científicos se irán a ganarse la vida, y nosotros nos quedaremos a ponerles copas a los borrachuzos que vienen a visitarnos del norte.